"Bienvenidos a una nueva era de transparencia y democracia 2.0"
Home
Política
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Andy Bichlbaum y Mike Bonanno ( en verdad llamados Jacques Servin e Igor Vamos) son los Yes Men, un dúo de activistas que utilizan el Culture Jamming - concepto que se podría traducir como sabotaje cultural - para llevar a cabo sus acciones. Su método queda bien reflejado en este segundo documental, el primero parece que es imposible encontrarlo online. Se hacen pasar por accionistas, representantes, empleados y otros cargos de empresas mediante engaños, artimañas y con mucho ingenio se cuelan en conferencias y reuniones (aparte de medios de comunicación como TV y Radio) ridiculizando la cultura corporativa y denunciando sus miserias y malas prácticas con un divertido toque de humor, muy a menudo absurdo. El documental comienza con su acción en relación con el desastre en Bhopal:
El Discurso que Alex de la Iglesia ha hecho para los goya de este año, no habrá dejado a nadie indiferente.
Se que no es Twitter, pero también se puede secundar algo así por aquí:
La verdad que daña es mejor que la mentira que alegra ( Proverbio Árabe).
Pero antes: ¿Que es la Neutralidad en la Red?
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:
- Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
- Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
- Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
- Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
- Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
- Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
- Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
- Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
- Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
- Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
- Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola).
La actualidad parece estar marcada por incongruencias que no soy capaz de comprender, así en este extraño e irracional mundo, el "espontáneo profesional" Jimmy Jump ( que será tontorrón y polémico, según algunos ,pero no ha matado nunca un mosca) es detenido - otra vez- por la policía Noruega, la cual considera que es una amenaza a la seguridad, la salud, el orden y la paz del país. Mientras De Juana Chaos ( caos en inglés- su apellido dice mucho a su condición de terrorista-) continua en paradero desconocido por algún lugar de Irlanda.
Como menciona en Wikipedia: ...De Juana fue detenido en 1987 y condenado judicialmente por su participación en 25 asesinatos a casi 3.000 años de prisión, de los que cumplió poco más de 18...
El otro dúo de noticias responde al ataque a la "Flotilla de la Libertad" por parte del ejército Israelí, que armado hasta los dientes, mata a 9 civiles supestamente armados con tirachinas y material de trabajo en aguas internacionales.
Decididamente, la sociedad ha decidido volverse loca e irracional. Aunque cada vez más, temo los oscuros intereses de unos pocos, que poseen el poder suficiente para gobernar el mundo ,y hacer y deshacer lo que quieran como quieran y cuando quieran.
Es activismo con performances artísticas y con mucho humor como se puede ver en sus carteles y oír en sus discursos :"Todo esta bien... no se preocupe"," pensar es aburrido, pensar es trabajo duro y no vale la pena el esfuerzo. Así que si tienes la tentación de pensar por ti mismo distráete rápidamente. Compra un diario, mira la televisión" o " Gracias por elegir trabajar en una zona corporativa, ser corporativos, beber en un bar corporativo y por invertir dinero en nuestro bien. No necesitas preocuparte o tener una opinión sobre matar gente, por que los principales medios de comunicación lo hacen por ti. Así que vuelve a dormir, gana tu buen sueldo, todo esta bien, solo eres humano de carne y hueso, no hay nada más en la vida. Toma otra cerveza y... continúa".
Una actuación simple pero con un fuerte compromiso social y con mensajes de cierto peso, que con humor, sátira y cinismo hacen reflexionar al personal.
The Love Police, fue creado por los londinenses Charlie Veitch y Danny Shine, que llevan dos años haciendo estos actos en ciudades de Estados Unidos y Europa, según ellos el control mediante el miedo, fue lo que les llevó a expresarse. Como comenta Shine: " En el Reino Unido, en los últimos años se vio un montón de miedo. El ascenso del Estado como Protector con cámaras de vigilancia por todas partes. Las enmiendas en las leyes que recortaron las libertades y los derechos de los ciudadanos. La amenaza terrorista, el temor a la gripe porcina, el fin del mundo con el calentamiento global y las muchas agendas para a crear un clima de miedo"
Con mucho humor mediante sus performances, estos dos londinenses rompen el miedo y lo convierten en un espectáculo en el que la mitad de las veces los policías parecen ser unos protagonistas involuntarios.
Fuente: Corneta.org

Viñeta del Roto
No todo el mundo estaba de acuerdo con las ideas de Pepe Rubianes, tampoco era tan irónico como el Roto pero pienso que con el panorama actual, todos coincidimos en el mismo punto: el trabajo.Y pepe también tenia la misma visión aunque lo expresaba de una forma más "efusiva".
El trabajo dignifica!... el co** de tu abuela dignifica... Mamón, con accento en la M "pa" joderles.
Si llega a estar vivo, y sin tele... ufff ya no se ni que diría...
Sobre esto voy oyendo comentarios por todas bandas, mucha gente nacida a partir de 1959 se queja, y en mi casa no van a a ser menos...
Por cierto... ¿dónde caerá el cementerio Nuclear?
Por mucho que los principales líderes mundiales pacten soluciones, principalmente,la decisión de preservar la tierra debe tomarla uno mismo.
Algo ya oído, pero que conviene recordar.
Michael Jackson ya habló sobre el tema:
Y es que 20minutos, no ha sabido explicarlo mejor, recomiendo leer esta sintesí:
Claves de la revolución internauta contra el anteproyecto de ley que afecta a la Red
Yo también me quiero sumar, al manifiesto que circula por la Red desde hace unos días:
Eneko/20minutos
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- 1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- 2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- 3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- 4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- 5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- 6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- 7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- 8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- 9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- 10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Tal cuál copiado, de la versión de Microsiervos.
¡Únete al Grupo de Facebook!
¿Puede tener un lado positivo?
¡Únete al Grupo de Facebook!
¿Puede tener un lado positivo?
Aaaaaaah! Que bien!!!! Por fin viernes y puente!!!! Y por fin todo el tiempo del mundo para escribir!!!!!
Este viernes me llaman la atención un par de cosas de las que no me puedo quedar de brazos cruzados:
¿Por qué es concedido el Nobel de la Paz a B.Obama?¿Yo creo que es justo, por la parte política...pero pienso que no ha hecho lo suficiente por la parte social, como hizo Mahatma Ghandi y al cuál no se le concedió tal galardón ( por ejemplo).Si nos lanzamos a manipular, podríamos decir que la Paz ,para el comité del Nobel, va a favor de los intereses políticos! Pongamos el ejemplo: S.Berlusconi como candidato no pinta nada!Este hombre de paz...nada, rien!
Pienso que los argumentos por los cuáles se justifica el premio a B.Obama no están completos, su labor justo ha empezado, es demasiado prematuro!.
...
Por otra parte mi parte cinéfila hierve de felicidad, al saber que se estrenan ,hoy viernes ,dos joyas de la pantalla grande:
Por otra parte mi parte cinéfila hierve de felicidad, al saber que se estrenan ,hoy viernes ,dos joyas de la pantalla grande:
Argumento:Sam Bell (Sam Rockwell), es un minero enviado durante tres años a la base Selene en la Luna con la misión de extraer recursos para intentar paliar la crisis que está sufriendo la Tierra con sus suministros energéticos. Su única compañía será la AI (Inteligencia Artificial), el ordenador que controla la base (voz de Kevin Spacey). El film se centra en las dos semanas antes de que abandonde la base para volver a casa, momento en el que Sam comienza a ver, oír y a sentir cosas extrañas. Además, durante un accidente en una rutinaria extracción de gas descubre que Lunar, la compañía que le ha contratado, tiene sus propios planes para reemplazarlo y que el nuevo sustituto es inquietantemente familiar...
AGORA
Argumento:Siglo IV. Egipto bajo el Imperio Romano. Las violentas revueltas religiosas en las calles de Alejandría alcanzan a su legendaria Biblioteca. Atrapada tras sus muros, la brillante astrónoma Hipatia lucha por salvar la sabiduría del Mundo Antiguo con la ayuda de sus discípulos.Entre ellos, los dos hombres que se disputan su corazón: Orestes y el joven esclavo Davo, que se debate entre el amor que le profesa en secreto y la libertad que podría alcanzar uniéndose al imparable ascenso de los cristianos.No puedo despedirme, sin poner música:
Frankie Valli - Can't take my eyes off you
George Thorogood-Bad To The Bone
¡Buen Puente!:)
Y hasta la próxima...
Aprovechando la foto de las hijas de zapatero , dedico este viernes al Heavy Metal, con una pequeña selección asesorada por Jordi.( Pd: Son Heavys, son Heavys!!!!!!!!!!!!!!!!:)
Hammerfall - Blood Bound-3:59min
Iron maiden -Aces high-4:50min
Rammstein-Mein Teil-4:24min
Gamma Ray - Beyond The Black Hole-6:00min
!Buen finde!
:)
Aunque la acción que hizo fue -con perdón- estúpida, el solo hecho de lanzarle sus zapatos a G.Bush, lo ha llevado a que sea un héroe, para todos aquellos que no estaban de acuerdo con la política hipócrita,falsa, y sangrienta del ex presidente de los Estados Unidos.
Admiro este hombre, tiene la capacidad de rebelarse y patalear ante lo que es injusto,y eso no lo expresa mucha gente a su edad, que se diga.
Así que señor Muntazer, disfrute de la libertad, ya que hoy ha salido de prisión.
Admiro este hombre, tiene la capacidad de rebelarse y patalear ante lo que es injusto,y eso no lo expresa mucha gente a su edad, que se diga.
Así que señor Muntazer, disfrute de la libertad, ya que hoy ha salido de prisión.
Foto:Reuters
Parece que a los conservadores Norte Americanos, no les ha hecho mucha gracia que su nuevo presidente, intente modificar un sistema sanitario, blindado como lo tienen ahora ,en uno fácilmente accesible, sobretodo para personas con pocos recursos ecónomicos.No me hace mucha gracia esa gente, parece que no se atrevan a cambiar, a hacer un sistema mucho más justo para todos los habitantes de USA.Ahora es cuándo se vuelve lógico y justo, violar los antiguos y anticuados principios de los padres de la patria.
Estados Unidos gasto en 2008 ,700.000 millones de dólares, en concepto de gastos militares.315.000 millones de dólares en la guerra de Irak.
Y extraigo lo siguiente de 20 minutos:
"Estamos aquí para decirles al Congreso y la Casa Blanca que los americanos no estamos contentos con que gasten tanto dinero",afirmó, por su parte, Michael Townsend, de 39 años, que llegó de Carolina del Sur con su mujer e hijos.¿Y entonces en concepto de gasto de guerras, por que no se quejaron? miles de muertos,guerra,destrucción, ¿por qué miran el dinero antes que a las personas?, la verdad es que no lo encuentro lógico.Son unos egoístas.
¿O el dinero inyectado para salvar a sus amados bancos?, ¿por qué no se quejaron de eso? tal i como lo han hecho ahora?
Lo que si encuentro bien, es la decisión de Obama, esa propuesta puede salvar la vida de muchas personas.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)








